特拉斯在位45天就宣佈辭職，創造英國史上首相在位最短命且最丟臉紀錄，教訓何在？　　對於任何國家、任何政府、任何政黨而言，確定了政治路線後，決定其事業成敗的就是組織路線。自組建之日起，特拉斯內閣的路線就決定了它不可能長久的命運，因為這個內閣最突出的特點不是任人唯賢，而是英國史無前例的“政治正確”。不僅如此，特拉斯本人及其內閣重臣的經濟政策理念有著強烈自由市場原教旨主義傾向，其組織路線與政治路線相悖，即使沒有這次頗有戲劇性色彩的金融市場大地震，特拉斯內閣也難以為繼。　　歸根結底，國家公器理當任人唯賢，無視真實才幹而任人唯親，且視之為“政治正確”，遲早垮臺，堅持這樣做越久，垮臺越徹底。特拉斯提供了迄今為止最戲劇化的教訓案例，但不會是最後一個。實際上，特拉斯內閣的上述特點在當前的歐美政府中普遍存在，只是程度有所差異，這一點擴大了特拉斯內閣教訓的借鑒與警示價值。　　進一步審視，即使特拉斯本人，論見識才幹，也不是理想的大國領袖人選。對英國來說更悲劇的是，無論是保守黨還是工黨，都已經是“小矮人”遍地卻找不出眾望所歸的傑出幹才，以至於特拉斯辭職之後，環顧保守黨內，恐怕就只有45天前被迫下臺的詹森和現任財政大臣亨特兩人相對合適了，但亨特已表態不參選。　　不要以為一旦建立了某個“神奇的體制”，即使把隨隨便便哪個阿貓阿狗放到臺上，也不妨礙這個體制正常運行管理國家社會，這只不過是政治童話，絕無可能在真實世界中行得通。那樣的情況下即使國家一時沒有“翻車”，也只不過是因為這個國家此前積累的“老本”還夠不肖兒女坐吃一段時間，並不是因為體制神奇，更不用說國內外政治經濟風雲激蕩天翻地覆之時了。　　國家穩定與持續發展需要穩定的政府，而特拉斯的閃電崩盤為英國開創了一個非常糟糕的先例。畢竟在特拉斯之前英國歷史上任職時間最短的首相喬治．坎寧是在任119天後病逝，並非如同特拉斯這樣丟人現眼被趕下臺，而且那已經是1827年的事情了。先例既開，類似的事情是否會一再重演？　　曾經的“日不落帝國”，如今再也找不出眾望所歸能夠凝聚全國的領袖人物，其國勢興衰落的經驗教訓，值得客觀總結。目睹特拉斯內閣的閃電崩盤，已經落腳英國的人還是多留點心眼鋪條後路吧！一把手頻繁非正常更迭，這通常是末世氣象，末世帝國能夠長久宜居嗎？　　作者為商務部國際貿易經濟合作研究院研究員